Об ответственности

[max_andriyahov]

Если водитель сознательно нарушает ПДД - превышение скорости в несколько раз, разметка, "слепой" обгон и подобное - это тоже самое что выйти ночью во двор и стрелять в темноту.
Да, на оружие есть официальное разрешение.
Да, оно легально куплено.
Да, стрелок абсолютно трезв и не хочет никому сознательно причинить вред. Он просто же стреляет.
Да, очень большая вероятность что ни в кого не попадешь.
Да, есть вероятность попасть в столб и получить рикошет себе в голову.

Только одно НО - это убивает. Абсолютно невиновных людей. Мужчин, женщин, детей... В 2015 в России в авариях погибли 23,1 тыс. человек. Сколько это? "В параде 9 мая 2016 приняло участи более 10 тысяч военнослужащих." Ну вот, два таких парада - в могилу.

И ещё - все эти нарушения правил НИКОГДА не имеют никакого смысла. Нет никакого смысла спешить на дороге, кроме хотелки водителя. Если человек "опаздывает" - в 100% он просто долбоёб который поздно выехал. Или ему лениво тошнить 3 часа вместо 2х... можете себе представить хирурга или реаниматолога который несётся к срочному больному? Нет.

В марте в моём Кольцово водитель КАМАЗа задавил двух пацанов на пешеходном переходе. Он просто спешил проехать на "зеленый", а переход был в 20 метрах за светофором. В сети есть ролик с этим водителем - пожилой мужик, с огромным опытом, сам не свой от случившегося.
Конечно "он не хотел" - просто немножко поторопился. Одного пацана-второклассника хоронили всем посёлком, второй - в реанимацию.



Не стреляйте в темноту.

Comments

[yad3003.livejournal.com]

я, вообще, не понимаю, почему ДТП со смертельным исходом не приравняли к убийству! я перебывала на куче судебных заседаний таких - ну убийство же!! в чем разница - ножом или бампером?? вот если взять бампер в руки и по голове ударить - ст.115 умышленное убийство, а если сидеть при этом за рулем и бампером убить - ст.286 ДТП .. разве нет?

[max-andriyahov.livejournal.com]

всё так.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Видимо, законодатель начала прошлого века, а именно тогда впервые появились уголовные статьи по ДТП, предполагал, что у этого фырчащего железного монстра есть душа, а потому не все зависит от водителя. Шоферы, совершившие ДТП, в один голос это подтверждали, но были категорически против того, чтобы наказывали их монстров:)
Или еще вариант: ленивый законодатель приравнял шофера к кучеру.

[yad3003.livejournal.com]

это же новый УК))

[evgknyaginin.livejournal.com]

Исправно переписанный со старого:)

[yad3003.livejournal.com]

не требуйте от депутатов многого))))

[evgknyaginin.livejournal.com]

Кто-то же должен им подсказать, что автомобиль - это не то же самое, что телега с лошадью:)

[waldliebhaber.livejournal.com]

Или самоубийство.
Ну какая разница об копа или об бампер.

[siron-nsk.livejournal.com]

Пока у нас в стране есть "угон без цели хищения", глупо задавать любые вопросы, начинающиеся с "я не понимаю, почему...". Никто не понимает. Просто всем на всё насрать.

[max-andriyahov.livejournal.com]

уже отменили, вроде. надо погуглить

[siron-nsk.livejournal.com]

Да уж куда там

[yad3003.livejournal.com]

кстати)) знаю случай из практики, была в этом заседании, когда парень ( в целом вполне положительный, разнорабочий на стойке) из молдавии просто напился, переночевал в жигулях, они не стояли на передаче, отъехали на пару метров, уперлись в стену и его судили за угон..сколько стоило сил суду переломить требования прокуратуры дать ему по полной за угон и выписать в приговоре ниже низшего - вы не представляете..

[max-andriyahov.livejournal.com]

повезло парню

[yad3003.livejournal.com]

никто не верит, но я работала с ОЧЕНЬ ПОРЯДОЧНЫМ И СПРАВЕДЛИВЫМ судьёй.. да, такое бывает))).. правда, справедливости ради, надо сказать , что за 12 лет работы в суде я могу так сказать про одного лишь человека..

[max-andriyahov.livejournal.com]

исключение подтверждает правило(

[yad3003.livejournal.com]

увы.