Шизофрения vs Юриспруденция

[max_andriyahov]

Кто такие шизофреники, по большому счету? Прост люди которые живут в своем собственном мире, с другими правилами и логикой.
"Мексика - это орех!" - классика, помните? Пока большинство считает иначе, такие поциэнты быстро вычисляются и упаковываются в стационар.
Если бы большинство признало Мексику орехом - в стационар бы паковали людей, которые искренне считают иначе.

Вот и юристы - оне как иноплатеняне. Только (что самое смешное) мы по их правилам и живём.
"Забудь здравый смысл, логику и прочую чушь, уважаемый всяк, сюда входящий! И надежду свою там сложите аккуратно у входа, нефиг ее сюда тащить!"
Нет понятий "честно-нечестно, справедливо-несправедливо" и прочая чушь. Есть параграф, пункт, статья. Практика правопримения и вот это всё.
Дура лекс такая дура.

То что там Акунин запостил очередные бояны из омериканской практики "нельзя кидать мясорубку в крокодила, если у него в зубах желтый мячик" - это фигня. Обычное дело для прецедентного права. У меня в ленте вещи поинтересней попались.

Например, с точки зрения логики - можно в центре города послать кого-нибудь нахуй, а потом бегать за ним с включенной бензопилой? Ну вы уже поняли, что можно, да? От shoei посмотрите какая прелесть:

"...Участковый, принявший у меня заявление сказал , что в действиях панавшего на меня лица НЕТ состава преступления , и дело будет закрыто. Он пояснил мне, что ст. 119 тут не усматривается, так как я имел возможность убежать. Как он пояснил " Вот если б вас в закрытой комнате заперли и с бензопилой напали, тогда другое дело. " На мое возражение, про то, что у него была ВКЛЮЧЕННАЯ БЕНЗОПИЛА ,и он за мной с ней погнался , участковый сказал "Ну и что" ?

Ну и, если по-существу (по практике), то в действях Буббы Сойера состава преступления нет.
В теории есть, но в практике практически нет.
Кот Шретдингера"

Или,  например, могут два олкаша остановить стройку на пару дней? Хотя там на удивление все сделано "по правилам", с полным пакетом "разрешений и согласований? Да как два пальца! От zavr1910

"...И узнаю следующее… тут у нас гаражи есть неподалеку… и там два брата-алкоголика бухают постоянно вечерами… ну, и им самосвалы проезжающие мешают… они взяли и накатали две телеги… в областную!!! Не районную… прокуратуру и администрацию… что устроена свалка для вывоза мусора на берегу реки… что строится отстойник фур на берегу реки… что вода в колодцах приобрела тухлый вкус… блядь… вот это все на полном серьезе вам сейчас пишу… и по этой безграмотной писульке, сперва отзывают ордер, а потом только начинают разбираться…
То есть любой пидор с воспаленными от ночных алкосейшенов мозгами, может вот так вот взять и запросто написать любую хуйню, за которую тебя будут ебать без проверки истинности его малявы???"

Так что я всё более укрепляюсь в мысли, что все юристы - реальне с Альфы Центавра, если не дальше. Установили свои правила и живут в комфортной, привычной для себя обстановке.
Ох, плачет по мне дурка...

Comments

[barma_glott.livejournal.com]

тут, мне кажется, есть еще проблема в отсутствии юристов, которые законы пишут ))
я ж, помнишь, не, писал про противопожарную дверь? ))

[max-andriyahov.livejournal.com]

вот-вот) а у тех кто исполняет - не возникает никаких сомнений, приняли - исполняем!

[nehobotov.livejournal.com]

Я грешным делом тогда, в 2008-ом надеялся, что если решили поставить юриста с университетским образованием и университетским же прошлым во главе страны, то в законодательной и законоприменительной области у нас будет наводиться порядок.
Фигвам, народная изба - был лишь бардак, стал воинствующий маразм.

[max-andriyahov.livejournal.com]

Юристы бывают разные... "преподаватель Римского права" - последнее что нужно во главе страны, как мне кажется.

[nehobotov.livejournal.com]

Ну вообще не Римского, а ТГП, Гражданского и Гражданского процесса. Хотя ТГП - то же Римское, только переложенное на современные реалии.
У меня он ничего не вёл, так, пару раз замещал других преподов. Но уже тогда он был нелепый и смешной, такой типажик "преподаватель-дурачок".

Но таки не согласен.
Долго объяснять. Если кратко, то звучит по типу как "преподаватель системы Станиславского не нужен в качестве худ.рука в театре". Римское право - классическое и принятое за основу для системы законов большинством стран. Ведь по ходу истории ей были и альтернативы - византийское, гресеское право, схоластические законы, церковно-религиозное управление обществом и т.д. Но таки рецепция римского права, слава Богу, возобладала.

Римское право, если перекладывать на язык бизнеса - это как набор универсальных скриптов. Можно сделать иначе, но все равно рано или поздно поймешь, что надо именно так делать, как прописано в скриптах.
И в зависимости от вида бизнеса (обычаев, устоев и других национальных нюансов), эти скрипты уже диверсифицируются под конкретные задачи / страны. Как-то так.
Базис это, в общем. И знаток римского права у руля страны - это было бы хорошо.
...Теоретически. Практически же снова получилась какая-то лажа.

[nehobotov.livejournal.com]

Кстати сказать, отличие греческого от римского права выражается даже в мифологии и искусстве.
И если обыватель не может различить изображение Фемиды (греческий бог) от изображения Юстиции (римский) - то это ладно.
Но когда в холле Мосгорсуда стоит скульптура Юстиции, а у Верховного суда - Фемиды, то это полная лажа.

Всё одно что на капоте у тебя будет трёхлучевой прицел, а на крышке багажника надпись "Camry".
Хотя на Жигулях (коим и представляется наше правосудие в сравнении с МБ и Тоётой) такое действительно не удивительно увидеть.

[max-andriyahov.livejournal.com]

)))))))))) отличная метафора!