Марс и кольцевая линия метро

[max_andriyahov]

Мама спит.
Она устала...
Папа с космоса вернулся)



Будущее ближе, чем кажется.

Полёт на Марс "на ракете", как на Луну - очень энергозатратный и долгий процесс. А если туда ещё и потащить живых людей (ну так, чиста ради прикола) - потребует строительства огромного корабля, с биозащитой, запасом корма, бухла и сигарет воды и топлива. И ещё столько же - на обратную дорогу. "...а теперь посмотрим, как со всей этой хернёй у нас получится взлететь!"

Вообщем - "уныло и дорого", не по-нашему это, не по-цыгански!

Поэтому ученых с 60-хх годов, Золотого века космонавтики и Гонки, теребонькала мысль, как-бы нам побыстрее, подальше и желательно - нахаляву?

И среди сотен всяких разных проектов, от анабиоза тушек до ядрёных движков элегантностью простоты решения выделялся проект межпланетного циклера (англ. cycler).
Суть технологии: собираем неспеша на удобной орбите Земли огромный корабль, со всеми причиндалами, вплоть до джакузи и спа-салона центрифуги для искусственной силы тяжести, набиваем его хавкой, гидропоникой для выращивания свежей редиски и прочими свистелками и перделками.


Придаем ему один импульс ускорения, "даём пинка" так сказать, по хитрой траектории. И - путь на долгие года навсегда, поскольку корабль становится спутником Солнца. Периодически пролетая мимо Земли и Марса:

схематично так:


Всё, топлива ему потребуется мизер, только на незначительные корректировки орбиты. Летать он там будет вечно. Грузы и пассажиры к нему подскакивают с планет на относительно небольших ракетах, залезают в вагон на кольцевой и едут до своей ветки. Потом - спрыгивают на другую планету. Оп-оп-оп как некоторые хитрые москвичи, у которых два авто - доехать до метро, от дугой станции метро до работы. несколько месяцев с комфортом, гравитацией процентов 30-50 от земной, надёжной биозащитой и прочим блэк-джеком, и здарвствуй, новый мир!


Недостатков у технологии было дохуищща ровно три:

Очень большие интервалы между встречами с планетами
Колоссальная стоимость строительства циклера на орбите
Огромная скорость пролета мимо планет, попробуй его догони. Особенно с Марса, где космодромов и топлива нема.
*бггг, в космических традициях все неостатки имеют эпитеты из словаря гигантомана) Это же космос, детка!

Так бы и грустили яйцеголовые учоные, пока за дело не принялся знающий мужик - наш военком астронавт Базз Олдрин. Тот самый, "второй человек, который снялся в павильонах Голливуда ступил на Луну". Он собрал всех разгильдяев-студентов, посадил за парту с компутерами, и расчитал новую, гораздо более оптимальную траекторию, добавил в систему "полу-циклер" на орбите Марса, чтобы не гоняться за бандурой со скоростью 25.000 км/ч, и получил гораздо более реалистичный вариант:

*под картинкой - ссылка на статью

И остался один главный вопрос - "За чей счёт банкет?". И тот в ёлочку складываются несколько приятных фактов, которые лично мне внушают оптимизм, что проект будет реализован. Ещё при моей жизни, если бухать и курить брошу, бггг:

Первое, это конечно "солнышко наше" Илон "Iron" Маск. Который настолько здорово расшевелил жирных котов из госкорпораций, что все резко начали играть в игру "быстрее, больше, дешевле!". Японцы и европейцы объявили о разработке или допиливании новых РН, в два раза дешевле доставляющих на орбиты, чз пару лет увидим. Китайцам рынок почти закрыт, но у них ком.партия дала задание на ебейшую ракету и амбициозную орбитальную программу. Индусы тоже копошатся, чота делают.

Американцы немношк ускорились со своей SLS, Безос бьётся с метановым движком и прочее и прочее. Ну и сам он держит отличный темп, на этот и следующий год несколько важных milestoun по всем программам + фанатичное желание посадить картоху на Марсе лично. Поскольку у спейсов всё отлично с чувством тонкой подъёбки, они к своему сайтк прикрутили счётчик с обратным отсчетом:


"...пообещал, что человек окажется на Марсе в 2020-25 году. Обратный отсчет времени истекает 1 января 2026 года , в 00:00 UTC . Никакого давления , Илон ."
типа, за базар надо будет отвечать))) часики тикают...

Второе - Бигелоу на этой неделе "надувает" экспериментальный надувной модуль на МКС, что обещает снятие ограничений на объемы космических станций и удешевление строительства на орбите. Так что вполне циклер будет выглядеть не как больная фантазия создателей сериала "Сотня" на картинке выше, а примерно так:


И главное - недорого. По космическим меркам, конечно)))

И третье - МКС (кстати, у неё сегодня юбилей - 100.000 витков вокруг Земли) таки отправится на пенсию в 2024. Скорее всего. Что позволит использовать часть ее модулей и оборудования для строительства циклера. Например 100-тонную ферму с огромными солнечными панелями.
Когда-то их доставили на орбиту Шаттлы, которые закидывали на орбиту по 25 тонн, а где их теперь взять? Так что, при наличии необходимых договоренностей там есть чем поживиться)

Для всех кому интересны технические подробности и годные, научные тексты а не эта любительская чепуха - гуглите "циклер", там все ссылки по этой теме.

Будущее рядом. И оно прекрасно.


АПД: много информации взял с форума-не-скажу-какого, он и так полудохлый - каждый день падает) а вообще рухнет

в следующей серии о сложности межпланетного перелёта и чем он отличается от миссий на МКС

Comments

[mike-lambert.livejournal.com]

Дак это ж только пенделя на разгонной придать. и чо потом? пассивно чалицца? а маневры? а энергообеспечение в таких ебенях от солнца? то есть без ядреного реактора адинхуй не обойтись - так давайте уж его заюзаем на полную. Можно кстати отказаться от продувки водородом, и вместо МГД использовать асимметричные пробкотроны с одним открытым торцом.В ИЯФе ЕМНИП прорабатывают и этот вариант использования ловушек.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

ОФАР размером с Луну позволит в районе пояса Койпера так запитываться, и в ус не дуть, а вы тут про Марс беспокоитесь.

Как построить ОФАР размером с Луну, "за считанные грОши", нам подсказывает ""Advanced Automation for Space Missions". (Кстати, после, или параллельно с Луной, можно и Меркурий так же обработать).

Впрочем, с таким девайсом и на банальных "парусах" неплохо по системе рассекать можно будет.

Про ИЯФ - если вы про недавнюю идею РД на основе идеи установки СМОЛА - то лучше это не называть "вариантом использования ловушки", чтоб не было смешно.

Про реакторный вариант все те же вопросы остаются - прикиньте объем желаемого в массовом выражении, выберите двигло (если подберете под свои нужды из соображений "хочу добраться за столько-то"), а потом - посчитайте потребную мощность, и следом - размеры радиаторов (в любом из трех предложенных вариантов) под это шапито.

Да что это я - просто посмотрите на проект межорбитального буксира с ядерным реактором, проникнитесь, а потом гляньте внимательно на характеристики. "Все печально".

[mike-lambert.livejournal.com]

ОФАР размером с Луну - это Звезда Смерти, которую никто не даст построить )) все будут ссаца, что злые хацкеры из Аль-Каеды развернут ея в сторону Земли и расхуячат )
Ну и даже если - это тот же пинок-поводок, хоть и длиной до пояса Койпера. Не решение. Как и паруса. Громоздко, уебищно, и медленно.
Про ИЯФ - я про РД на базе ГДЛ. Если вы не в курсе, что такое импульсные реакторы-пробоктроны, они же ловушки - то так и говорите.
Ну и если бы все было бы печально, Роскосмос бы не херачил бабло в этот самый буксир.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

чтоб не дать что-то построить, надо, чтобы "недавалка" отросла.

Но для особо нервных именно ОФАР можно построить на обратной стороне Луны (а вот про СБ всю Луну использовать). Это будет лишь некритично влиять на этапность операций, и все, зато "на Землю-матушку никто не направит!", ага.

>Ну и если бы все было бы печально, Роскосмос бы не херачил бабло в этот самый буксир.

- бугога. А вы Петросян, как я погляжу. Не говоря о том, что "размер имеет значение". Скоки-скоки там ПН у этого буксира? Скоки-скоки у него тяга и УИ? Вы домашку по занимательной арифметке, что я вам задал, почему до сих пор не седалали? Делайте, и посмотрите, что у вас в итоге получится, если ваш "блек джек со шлюхами и джакузи" нужно будет за приемлимое время (вмипсть значение) доставлять к Марсу и обратно.

Меня умиляют эти МД, смело масштабирующие "машинки" во все стороны. Мальчег, блоха умеет стартовать с ускорением 150 g, просто толкнувшись ногами, и ей норм (рекорд среди насекомых, известный на данный момент - старт с 400 g при прыжке); давайте на вас отмасштабируем, и, например, вас с таким же ускорением разгоним[, не наполняя предварительно легкие дыхательной жидкостью-с-одновременным-помещением-в-противоперегрузочный-бассейн (привет невинно убиенным беременным кошечкам, знатоки поймут)]?

В общем, не шутите так больше, не смешно.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

продолжаем фигурную порку "под хохлому" большими резиновыми хуями:


>Ну и даже если - это тот же пинок-поводок, хоть и длиной до пояса Койпера. Не решение. Как и паруса. Громоздко, уебищно, и медленно.

- ой, пиялть, какие мы нежные и независимые (1).

Еще и с "арифмантикой" (или как там это в вашем Хогвартсе называлось?) проблемы, да с физикой (2).


п.1:

Вот надрывая пупок всем миром строить мегахуйню с ядерным реактором, блекджеком и шлюхами - это гордая независимость.

Или там солнечными батарейками пользоваться в космосе.

(При том, если что не так вдруг пойдет на этом лайнере со шлюхами - он упиздует в космическую даль с кричащими от ужаса шлюхами космонавтами, и на этом сказка закончится, как и "закончится" вся польза от вложений в эту хуйню).

А вот разделение производства энергии и КК - это, блядь, кабала, какой свет не видывал.

Вам, блядь, на что "полная независимость"? На случай, если внезапно дрифтануть захочется? Повернуть ни с того, ни с сего, ободрав об вакуум дюраль? Нет? Внезапно, "такая хуйня в космических полетах никому нахуй не нужна, ибо не нужна и опасна"? А нахуя еще тогда, я вас спрашиваю?!?!??

п.2:

То-то Форвард рассчитывал звездолеты на лазерных парусах, стартующие с одним g (1 g, как на вашей любимой планетке). Внимание школоте: теперь берем в руки ручечку и бумажечу, и пиздуем делать расчет для ускорения вашего ядерного пепелаца-со-шлюхами. Как рассчитаете и проплачетесь, можете сюда возвращаться.

продолжаем живительные проце, дуры

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

теперь про любимый ИЯФ. Что там, что там про разработки-на-основе-ГДЛ ракетного двигателя?

Ссылки на хотя бы упоминания на институтском сайте, не говоря уже о серьезных публикациях в рецензируемых научных журналах будут?

Вот про то, о чем говорил я - я могу и то, и другое дать, при желании.

Искать по Бeклeмишeв, сотоварищи, "Электрореактивный ракетный двигатель с винтовым ускорителем".

Остальное там в разделе "а если мы из этого еще и РД сдеалем - это будет УХ!" на презентациях-заманухах.


На самом деле даже указанная работа не очень далеко от этого ушла, эксперимента, подтверждающего концепт, еще не было, будет на установке СМОЛА, когда ее доделают.

Пока лучшее/ самое проработанное, что ловушечники _именно_из_работ_по_ловушкам (а то тут и СПД Морозова можно иначе притаранить, а что - Морозов - плазмист, и ловушечник, и СПД придумал!), - это VASIMR.

Остальное не очень далеко ушло от того же VASIMR и/или мурзилок в журнале "Мурзилка".

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

о ссылок на рассказы про [гипотетический] ИЯФ'овский РД на базе ГДЛ я так и не получил :``((```

Бгг

[mike-lambert.livejournal.com]

Я вам где возьму ссылку на кулуарный разговор? В препринты и журналы попадает далеко не все. А огрести за скрытую запись как-то желания нету.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

да ладно, дайте тогда наводку на автора (сумеем, авось, договориться, чай вдруг не чужие люди ;))/ автора сюда прикастуйте, спросите там, в закрытой, разрешения упомянуть здесь, в открытой - в общем, было бы желание, результат всегда добиться можно. <Тут идет известная телега про "кто не хочет - ищет оправдания, кто хочет - ищет возможности!>


Смотрите, то, что не отражено в статьях, бюджете, или хотя бы в презенатшках институтских (а вы видели, какие есть упоминания о РД на ловушках в них? - "если б сделали - то УХ-х-х-х!!!!", и это практически все содержание, близко к тексту) - я примерно описал, в каком статусе живет, см. где-то по веткам выше. Если кратко - не очень далеко от мечтаний на завалинке.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

ну теперь, чуть ближе познакомившись, может что-то из этого разговора вытянем? Напомню:

ml>В ИЯФе ЕМНИП прорабатывают и этот вариант использования ловушек.

АГ>вы про недавнюю идею РД на основе идеи установки СМОЛА (?)

ml>Про ИЯФ - я про РД на базе ГДЛ.

Так еще раз, о чем/ о ком речь-то? Чья группа? Где слышали? Каков статус этого человека?

А то, вдруг, ненароком окажется, что это ОБС-ные перепевы известной мурзилки aka "Вивернджет" - реально мурзилки, нарисованной неспециалистом - фанатиком космофутуризма (и, ксати, не по ГДЛ, а по амбиполярной ловушке Димова, ЕМНИП).

Пока что ИЯФ не замечен в "деланьи тайны" из проектов плазменных космодвигателей - побочки работ над ловушками.

Ссылку (текстовую и описательную) на самую вкусную (она же - самая новая) их разработку по этой теме я уже давал выше - "Электрореактивный ракетный двигатель с винтовым ускорителем".

СМОЛА за год-два проверит модель, получится такое, иль нет. А, главное, заодно, положительный ответ на этот вопрос (правильная ли модель? сработает ли?) откроет новую эру в ОЛ-термояде, и в [магнитном] термояде (УТС, если точнее) вообще. Очень уж вкусная, и крутая идея!

(BTW, пятого числа только семинар по ней был (и шестого - подробный рабочий) в ИЯФ).

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

>Про ИЯФ - я про РД на базе ГДЛ. Если вы не в курсе, что такое импульсные реакторы-пробоктроны, они же ловушки - то так и говорите.

- не, не в курсе. Нет таких реакторов, пока все ОЛ, даже та же ГДЛ, до "реактора" не доросли. А так я в курсе _даже_ ОЛ стационарных режимов работы.

Если бы вы реально в теме были бы, вы бы поняли бы, что я чутка в теме, буже бы по ссылке на установку СМОЛА (первая плазма - в этом декабре).