Начало трансляции 17-39 по Мск

[max_andriyahov]

... а футбол начинается в 16-00. За 9 минут должна прилететь, как к финальному свистку переключу. Трансляция на русском языке - тут.

АПД: что то новенькое, она сгорела ( тм). Причем загорелась еще в полете. Зпасаемся попкорном.
АПД2: ба-бах на 10:51

АПД3:

Илон в Твиттере
"Похоже, что кислород закончился раньше времени, что привело к отключению двигателя прямо над платформой.
Как я уже говорил в начале года, я ожидаю 70% успешных посадок в этом году. 2016 - это год отладки технологии."

АПД4:

Comments

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

у шаттлов тоже была система автоматической посадки, RTFM, тестировалась минимум с 1980-го года. Вопрос "садили ли на ней, иль нет" - к делу не относится, уже в 80-х автоматическая посадка самолета была дедовским достижением.

Про "Буран-Энергия", - вообще смешно, карго-культ, как он есть. Попробуйте найти движки на центральной бочке системы Спейс-Шаттл, и посмотрите на движки в системе Буран-Энергия. Идея С-Ш - спасти "самое дорогое" - движки, разметстив их на самолете, терять лишь бак*. В сесесере так не смогли (тяговооруженности движков не хватило), и построили "соломенный самолетик"(tm), с полным проебом движков РН.
_______
* - знатоки знают, что сейчас в разработке/ планах на разработку аж две похожие идеи есть - в одном с сексом с парашютами, подцепляемыми вертолетами (a la капсулы разведспутников, "как диды учили/ делали") - это подальше, а "поближе" - отделение двигательного отсека, с возвратом на крылышках сразу же (без набора орбитальной, как у С.-Ш.)

В общем - "учите мат.часть, студент".

[max-andriyahov.livejournal.com]

в одном с сексом с парашютами, подцепляемыми вертолетами - американский Вулкан
отделение двигательного отсека, с возвратом на крылышках - европейский будущий Ариан

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

я не стал грузить парнишу излишними подробностями, я не в первый раз замечаю, что он пока еще слаб и неприлежен. Может не удержать, просто-напросто.

[max-andriyahov.livejournal.com]

чтоб легче гуглить. хотя...

[mike-lambert.livejournal.com]

Угу, только, ЕМНИП, "Буран" не только садился на автоматике - он на ней целиком летел. Разница между шаттлом и еропланом понятна?
Далее. Карго-культ - блаб-бла-бла. А вы не думали, что в СССР и США разрабатывали разные системы? Принципиально? Нет?
А сильно движки шаттла спасает то, что он херачит на них, а не на активном носителе, у которого тушка побольше, и тяговооруженность побольше? То-то я смотрю, ему для взлететь аж два твердотопливника надо. Шаттл сделали тупо проще. Может быть - дешевле. В СССР делали комплекс - многоцелевая тяжелая ракета, которая В ТОМ ЧИСЛЕ может нести ракетоплан. Сидит он себе на боку и сидит - топливо тратится только на коррекцию, да маневрирование. Ну, и, да, движки для этого полегче можно взять.
Не занимайтесь натягиванием совы на глобус.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

Вот конструкторы системы "Буран-Энергия" говорят одно (партия (вот они, карго-культовцы!) сказала - "надо", комсомол космопром ответил - "есть!" (а потом - "нишмогла", и далее чистый каргокульт начался), а вот какой-то там ламмер't (или как там его), - другое (прогоняя классические "рационализации [необходимости каргокульта, etc]-на-ходу", уныло похожие на любые другие такие же).

И вот кому верить?!??? - "опять эта проклятая неопределенность!" xDDD
____

Дорогой вьюнош, я как с вами в жежейке не пересекусь - вы все меня в эту "проклятую неопределенность" ввергаете*, и ввергаете, и ввергаете(!)! Я уже начал замечать тенденцию! Бгг.
И вам бы уже, если честно, пора бы [начать ее замечать].
_________

* - предыдущий раз был в тедике, где вы начали с расcказа про агентурные данные из агенства ОБС о том, что солнечные батареи, де, энергетически не окупаются, а закончили вообще прогоном про отрицательный EROEI (отрицательный, Карл, не меньше единицы, а отрицательный (но как, Холмс?!??)), ввергнув меня в эту самую "проклятую неопределенность", кому верить - крупнейшему, и свежайшему (2014-й год) мета-анализу научных работ по фотовольтаике, опубликованному в рецензируемом журнала и высоким импакт-фактором, говорящему, что у СБ с EROEI - все в шоколаде (кстати, _до_ 34,2:1, что на десятку лучше, чем североамериканская нефть имела весь 20-й век!), или же вашей ОБС. "Опять эта проклятая неопределенность!", ага.

[mike-lambert.livejournal.com]

Торагой, вы хотя бы мемуары Лозино-Лозинского с буран.ру почитайте на тему того как и что.

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

Мии-и-и-лай, вы бы уже научиться могли бы, к чему приводят попытки перехода на предметный разговор и ссылки на первоисточники, со мной. Но нет, не в коня корм, "хочется еще хапнуть с лопаты", ага.

Перестаньте уже смешить меня, из раза в раз. У меня рук для фейспалмов уже не хватает.

[mike-lambert.livejournal.com]

Ты читай, читай.
http://buran.ru/htm/history.htm
http://buran.ru/htm/bigbook2.htm
http://buran.ru/htm/48-3.htm
http://buran.ru/htm/gud%2021.htm

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

милай, ну зачем же мне с тобой, долбоебом упоротым, спорить, коль ты мне вот тут вот
http://max-andriyahov.livejournal.com/232933.html?thread=15053797#t15053797
не только про отрицательный EROEI втираешь, но еще и упорствуешь в своих заблуждениях?

Это очень показательно, проще вопроса, - как по содержанию, так и по проверке, наверное, и не придумать, даже очень стараясь, но нет, наш долбоеб продолжает вращать глазами под пиздежь о банальной арифметике, хотя, казалось бы - вопрос проще простого, и т.д., далее по тексту.


Куда уж тебе, жЫвотному более сложные материи освоить, когда ты, блядь, две строки из Википедии освоить / понять не можешь, даже когда тебя пол недели мордом-с в ссанье, как котенка, нассавшего мимо лотка, совали?

Мальчик - ты, - тупое (как минимум - пока что) дитятко, со взрослыми дядьками тебе общаться пока еще рано, как минимум так, как ты, жЫвотное, это делаешь.