Максим Андрияхов (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
max_andriyahov) wrote2016-05-20 12:26 pm
max_andriyahov) wrote2016-05-20 12:26 pm
Космос или "Оно вам надо?!" (с)
"Не вижу, почему бы трём благородным донам не сыграть в кости там, где им хочется!"
Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.
И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...
А я скажу.
Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.
Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?
И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:
Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?
А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."
... и далее по тексту. Семеныч очень крут.Слабоумие и отвага пассионарность и маниакально-депрессивный синдром. Мы такие, да. "Посоны, смотри, как я умею!"
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.
Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.
ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.
Берегите себя.
Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.
И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...
А я скажу.
Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.
Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?
И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:
Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?
А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."
... и далее по тексту. Семеныч очень крут.
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.
Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.
ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.
Берегите себя.
no subject
Трава обеспечила* практически мгновенное появление дофейхуа сперва еды, потом - хищников на эту еду в малом размерном классе. При чем, в классе, который дает большой выигрыш именно для живородящих(1) и питающих молоком(2). Внезапно, и еда, и часть тех хищников (эволюционировавших из той еды) была именно такой.
Вот они все дружно и навешали пиздюлей детенышам динозавров, сперва тем, кого был огромный разрыв в размерном классе между детенышами и взрослыми особями, потом тем, у кого был разрыв поменьше, потом вообще почти всех дохарчили. Ибо прогресс шел, чем больше объем успешных хищников, и неустойчивей биосистема, а та
каяой пирдуха - именно оно самое, тем быстрее в новые создающиеся/ освобожающиеся ниши эволюционируют от этих самых мелкохищников хищники поинтереснее/ поздоровее. И, главное, у живородящих млекопитающих занимать эти ниши получалось _быстрее_ чем у яйценесущих динозавнов. Выше репродуктивный успех, малый разрыв в резмерном классе у детеныша и взрослого, быстрее взращивание, взращивание с бОльшей выживаемость (два фактора - обеспечение еды via взрослого (молоко) - постоянство, и лучше качество (иммунка, необходимый набор, etc), и "близость к родителю" (да и с обучением у "точно с родителем взращиваемого" - лучше).Так к хуям и "выдавили с лодки". Трава (==неотеническая форма дерева, кстати; как в анедоте про "траву";), которая дерево, только ей вырасти не дают. Смешно, но эти юмористы оказались правы) так же ростки всякой хуеты выдавила с гарей, осыпей, оползней в момент своего появления.
__________
* - трава-> двудольные цветковые->симбиоз с насекомыми (опылители! жуткий профит для обеих сторон!)->зОхват мира, появляется дофейхуа травы (привет "хомякам", питающимся зернышками и самой травой) и, главное, дофейхуа насекомых. Тут "из-под
пезд" хуйхнает чего, вылазят мелкие млекопитающие, которые этой мелкохуйней мелкопитаются, - условыные землеройки, и прочее мышье, и - "зОхват мира" в масштабах "в районе травы". И, конечно же, хищник на все это зверье не заствил себя ждать, у млекопитающих это такой прото-фокстерьер, условно, был.В тут как раз и мелкие динозаврики на закуску, да и кладки яиц. Что бы их не схарчить! Да им бог с ним, просто внезапно на Земле стало дохуя млекопитающих, быстро размножающихся, быстро, и с высокой вероятностью выживания взращивающих потомство. Они просто как та самая трава - слишком быстро занимали все открывающиеся ниши. Ну и да, детенышей гигантов все-таки пиздили, пиздили и жрали. Как и яйца из кладок.
Климат etc тут где-то в области эффективности припарок в деле лечения мертвого, если слегка гипреболизировать**.
Если проще - в норме биосистему таким не разрушить, тем паче главенствующий виды (отряды и выше) с пьедестала не сместить, большой запас устойчивости. Палеобиологи/биологи говорят.
________
** - лучше так, - они как тот пряник, которым мужик в ходе пьянки "Им-то я и траванулся!". Если бы не жрал, может и лучше было бы, но некритично, - все равно проблевался бы (в лучшем случае - на минуту-другую позже) и головка бы на утро болела бы, и т.д., и т.п.
Как-то так.
no subject
Живородящим стало проще когда динозаврики отмирали. Стратегия на вынашивание оказалась эффективнее в условиях нестабильности климата.
когда у нас появилась трава...
а так же некоторые американские, шведские и индийские - с вами не согласятся. Окаменелые диназаверьи какашки, в которые они пальцем тычут, по их словам - тоже.
Re: когда у нас появилась трава...
Re: когда у нас появилась трава...
Re: когда у нас появилась трава...