max_andriyahov: (Default)
Максим Андрияхов ([personal profile] max_andriyahov) wrote2016-05-20 12:26 pm

Космос или "Оно вам надо?!" (с)

"Не вижу, почему бы трём благородным донам не сыграть в кости там, где им хочется!"

GqGXHpWXb8Y

Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.

И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...

А я скажу.

Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.

Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?

И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:

Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?

А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."


... и далее по тексту. Семеныч очень крут. Слабоумие и отвага пассионарность и маниакально-депрессивный синдром. Мы такие, да. "Посоны, смотри, как я умею!"
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.

слоники-дракончики
Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.

ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.

Берегите себя.

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-24 07:42 am (UTC)(link)
Это ЛиСи которая?

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-24 02:16 pm (UTC)(link)
Юксиа, вчера выложил

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-25 01:03 am (UTC)(link)
Ага, видел. Это уже третья "убийца Теслы" на моей памяти)))

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-25 05:45 am (UTC)(link)
а не 4-я?

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-25 05:49 am (UTC)(link)
на проточных аккумах из Норвегии не в счет, там нереально

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-25 05:59 am (UTC)(link)
Кстати, за проектом не следил. Барахтаются ещё?

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-25 06:02 am (UTC)(link)
пропали из интернетов(( инфы 0

Re: даже взрослый народ адекватно оценивать, хотя казал

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-25 06:09 am (UTC)(link)
Значит, гудбай.
Я на подписке тут сижу, Li-ионные останутся основными на рынке.

Li-ионные останутся основными на рынке.

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-25 06:15 am (UTC)(link)
ну там еще будут варианты с электродами (недавняя новость, про 400 циклов) и структурой полимера. есть запас роста.

Re: Li-ионные останутся основными на рынке.

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-25 06:17 am (UTC)(link)
теоретически. вопрос в промышленной реализации.
есть ещё вариант, что граждане двигаются не совсем туда, куда нужно промышленности. Этот момент тоже отмечался в позапрошлом году, типа рынку надо одно, а разработчики гонят другое.

Re: Li-ионные останутся основными на рынке.

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-25 06:22 am (UTC)(link)
запасаемся попкорном, кто первый придет к финишу)) (например - увеличение емкости на 20% в пром.варианте)

Re: Li-ионные останутся основными на рынке.

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-25 04:10 pm (UTC)(link)
у меня проект был, мы почти в 4 раза поднимали. Но разработчики вообще шевелиться не захотели, впали в позу "дайте денег".

Re: Li-ионные останутся основными на рынке.

[identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com) 2016-05-25 08:02 pm (UTC)(link)
а о какой технологии речь (и что там с циклингом вырисовывалось, etc?), если не секрет?

Re: Li-ионные останутся основными на рынке.

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-26 02:02 am (UTC)(link)
https://geektimes.ru/post/274807/

катоды из золота с каким то хитрым покрытием, недавно новость прошла. посмотрим, что из этого дойдет "до конвейера"

Re: Li-ионные останутся основными на рынке.

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-26 02:03 am (UTC)(link)
упс, промахнулся комментом(

мы почти в 4 раза поднимали

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-26 02:03 am (UTC)(link)
а за счет чего? если не страшная тайна)

Re: мы почти в 4 раза поднимали

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-30 06:05 am (UTC)(link)
это расчёты по лабораторным образцам материала. фактически по железке там совершенно другая арифметика, потому что считается ёмкость по массе уже готового аккумулятора/конденсатора. и вот там начинаются игры с массой электродов, корпуса т.д. получается всё хуже, но должно было быть больше, чем у литий-ионных.

"Вызывает антирес вот еще каÐ

[identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com) 2016-05-30 06:11 am (UTC)(link)
а еще каких-нить несекретных "Ном-ном-ном" подробностей? Если остатеено*/ опатенчено - то можно и /или их. )
___
* - от "есть неуголовная статья про это".

Re: "Вызывает антирес вот еще кÐ

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-30 06:38 am (UTC)(link)
из открытой информации могу сказать только что разработчики там совсем учОные и не смогли даже толком смету с планом работ на начальный этап составить.
по остальному я ещё три года на подписке )))

[identity profile] Андрей Гаврилов (from livejournal.com) 2016-05-30 06:12 am (UTC)(link)
а "чем у литий ионных" вы "литий-ионные" с какими показателями за норму брали, примерно? )

[identity profile] limachko.livejournal.com 2016-05-30 06:37 am (UTC)(link)
мы литий-ионные вообще на этом этапе серьёзно не рассматривали, так как первоначально шла речь о суперконденсаторе (он проще и там с токи ближе к материалу, чем в аккумуляторах), а литий-ионные суперконденсаторы только-только начали допиливать.
с аккумулятором предполагалось (в мыслях) сравнивать потом, причём с варианте псевдоконденсатора, т.к. в этом случае у него скорость зарядки выше, а отдачу можно настроить.

Re: мы почти в 4 раза поднимали

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2016-05-30 06:21 am (UTC)(link)
ок, спасибо!