Космос или "Оно вам надо?!" (с)

[max_andriyahov]

"Не вижу, почему бы трём благородным донам не сыграть в кости там, где им хочется!"



Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.

И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...

А я скажу.

Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.

Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?

И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:

Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?

А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."

... и далее по тексту. Семеныч очень крут. Слабоумие и отвага пассионарность и маниакально-депрессивный синдром. Мы такие, да. "Посоны, смотри, как я умею!"
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.


Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.

ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.

Берегите себя.

Comments

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

беда в том, что это плохо бьется
- и с периодом "вымирания" (видонеобразования), - 2 млн. лет, Карл!
- и с характером вымирания - _видонеобразование_, тога как климатические (не путать с биологическими - появлением конкурирующих видов) изменения условий всегда рождают новые ниши; этот тип вымираний исчерпывающе объясняется именно "ловушкой адаптации" в условияк конкуренции с другими видами, в оную ловушку не попавших; С катастрофическим сценарием это вообще не совпадает, от слова "совсем нихуя".
- и, сюрприз-сюрприз (last, butt not least), с несопадением событий - начала(1), и окончания вымирания (3) с импактом (2).
Виды перестали образовываться задолго до импакта, а исчезать (виды динозавров) - задолго после. Изрядно до, и изрядно после, Карл! Первое, последователям господина А. нужно, очевидно, объяснять наличием машины времени у субъекта Ч., либо особыми экстрасенсорными (ясновидческими) способностями у всех поголовно динозавров (начали дохнуть заранее); последнее же - особо стойким нордических характером оных динозавров, дохших после Ч. столько, сколько многие виды и не живут.


И т.д., и т.п. Вся эта импакт-поебедь - это йобанный стыд для детей дошкольного возраста, от начала и до конца. Была, есть, и будет сосать есть. Fin.

[limachko.livejournal.com]

что-то я упустил в тексте.
с чего они вымирать тогда начали? излишки высокой специализации видов?

[Андрей Гаврилов (from livejournal.com)]

"биосферная теория", Карл. "Нувыпоняли"