Максим Андрияхов (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
max_andriyahov) wrote2016-05-20 12:26 pm
max_andriyahov) wrote2016-05-20 12:26 pm
Космос или "Оно вам надо?!" (с)
"Не вижу, почему бы трём благородным донам не сыграть в кости там, где им хочется!"
Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.
И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...
А я скажу.
Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.
Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?
И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:
Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?
А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."
... и далее по тексту. Семеныч очень крут.Слабоумие и отвага пассионарность и маниакально-депрессивный синдром. Мы такие, да. "Посоны, смотри, как я умею!"
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.
Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.
ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.
Берегите себя.
Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.
И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...
А я скажу.
Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.
Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?
И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:
Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?
А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."
... и далее по тексту. Семеныч очень крут.
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.
Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.
ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.
Берегите себя.
no subject
Пелевина осилил только Поколение П и Жизнь насекомых. Споткнулся на его Чапаев и пустота (едрить заумной философией он блещет, не по мне) и больше к творениям его не прикасался.
no subject
no subject
Ну, типа, такая, вся в восторгах - "а вот еще, знаешь, такой рассказ давеча прочла... такой рассказ.. с таким необычным разворотом сюжета и смысла.... ты как, любишь, когда тебе сюжет, или там ключевой поворот заранее раскрывают? Рассказать тебе такую штуку про него? Мне вот интересно, ты бы догадался или нет? Рассказать?" - спросила она про спойлеры. И ят такой сразу же, в голос: - "Нет
НАХУЙ БЛЯДЬНЕ СМЕЙ!!!!". И она такая - "Да ладно, я тебе все равно расскажу, они - ...".Ну, ты понял.
БЛЯЯЯЯЯЯЯДЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!!!
"НИЗАБУДУНИПРОЩУ!!!".
До сих пор жалко.
)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я вот думал, что _все_ аудиокниги - "на любителя", и этот любитель - не я 146%,
и думал, что уже _все_ романы Пелевина - "на любителя", и этот любитель _уже_* - не я 146%,
а вот S.N.U.F.F. в начитке Чонишвили - прям не по-детски вкатил!**
< Конец Маленькой Притчи О Том Как
ЙобанныеГенерализации Могут Обламать Тебе Кайф Не Дав Попробовать То Что Вкатит >Так что "Пробуйте, господа, пробуйте!".
( Ну и "генерализации - это прямой путь к когнитивным искажениям" (точнее - они и есть ;) )
____
* - прочтя к тому времени практически все его произведения (за исключением Граф Т и Бетмен Аполло - я ж говорю - "считал, что этот любитель - не я".
** - а после, например, "Цукербринны" не вкатили. Дальше пока не читал.
no subject
no subject
(уже боюсь. Вот не понравится, и вдруг человек перестанет пробовать? ))) )
no subject
no subject
А тут.... Это, блядь, или вид театра, или вид "присоединения к мысли".
Да, к "S.N.U.F.F."'у меня Пелевин изрядно подзаебал, было такое... ну, типа, чуда нет, нового не скажет, любовь ушла (давно, кстати), завяли помидоры. А года ва назад летом послушал - и вкатило, так вкатило! Три раза полностью (на считая недозаходов), а это, блядь, десять часов чистого времени на одну начитку!
Так что - штука, которую стоит попробовать. Может не пойти, конечно... а если пойдет?
(и да - все решает начитчик. Сергей Чонишвили - оно, бог; пробовал потом другго начитчика послушать - ну, типа, "йопта, произведение же то же самое!" - так, блядь, чуть не блеванул сразу же).
Так что - "спешите слышать! Одна гастроль в этом сезоне!", и т.д.
no subject
А вот Хайям в начитке Чонишвили да, мне нравится.