Максим Андрияхов (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
max_andriyahov) wrote2016-05-20 12:26 pm
max_andriyahov) wrote2016-05-20 12:26 pm
Космос или "Оно вам надо?!" (с)
"Не вижу, почему бы трём благородным донам не сыграть в кости там, где им хочется!"
Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.
И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...
А я скажу.
Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.
Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?
И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:
Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?
А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."
... и далее по тексту. Семеныч очень крут.Слабоумие и отвага пассионарность и маниакально-депрессивный синдром. Мы такие, да. "Посоны, смотри, как я умею!"
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.
Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.
ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.
Берегите себя.
Вопрос обоснованный и очень логичный. Понятно, что связь, навигация, ДЗЗ - это очень полезные, нужные штуки. И экономически обоснованы, за них платят и очень хорошо платят. Профит. Но зачем на орбите болтаются астронавты?! Иногда - годами. Невесомость, писать в пылесос (а потом это же переработанное и пить), теснота, постоянный шум вентиляции, еда из тюбиков и нельзя выйти покурить. Хуже чем на подводной лодке.
И радиация. Несмотря на то, что МКС под защитой поясов Ван-Аллена периодически из далёких Галактик прилетают частички, по сравнению с которыми энергия коллайдера - детский смех. Космнавты рассказывают, что когда такая штучка прилетае в глаз видишь красивую вспышку. Даже когда спишь.
И это - МКС. Что будет при полёте на Марс - это жесть, страшнее фильма ужасов. Поэтому и вопрос - а ЗАЧЕМ?! Какой там хитрый смысл во всём этом героическом преодолевании??? У нас вон ещё тайга, Сахара и Антарктида не освоены, а вы на Марс собираетесь! А уж всякие космические телескопы, поиск экзопланет, до которых никогда не долетим, изучение гравитационных волн...
А я скажу.
Человек сам по себе существо иррациональное, а уж Человечество в целом - больное на всю голову. Посмотрите новости, например.
Зачем:
люди верят в бога?
нужны Олимпиады?
начинаются войны?
существует Смехопанорама?
возникают срачи в ЖЖ?
люди смотрят балет?
...
* бесконечное число вопросов. б-е-с-к-о-н-е-ч-н-о-е
...
летают в космос?
И ладно бы, вопрос только в деньгах, как написал товарищ в прошлых комментариях "если у вас есть лишние деньги на космос, отдайте их лучше мне!", хотя денег там меньше, чем мужики тратят на галстуки (кстати, объясните мне функциональный смысл оных, кроме как "удобно высморкаться" и "прикрыть оторванную пуговицу на рубахе").
Так ведь за ту же религию - фанатики готовы не то что скидываться на строительство храмов (очень функциональные здания, да) а реально - убивать, причем даже путем самоподрыва. Это логично??? Нет. А вот космос - логично:
Во-первых это очень интересно!!! Всяко интересней чем изучать вымирающих муравьёв в джунглях амазонки. Желание потыкать пальцем в неизведанное заложено в нас испокон веков. Аж трисёт как хочется!
Опять же - откройте новости, вам интересней читать про "убил, украли, взорвалось, рухнуло" или про посадку модуля на комету?
А во-вторых - это вызов. Челлендж акцепт и вот это вот всё. Зачем вы это делаете? Да потому что мы это можем!
"Я спросил тебя: - зачем идете в горы вы?-
А ты к вершине шла, а ты рвалася в бой,-
Ведь Эльбрус и с самолета видно здорово.
Рассмеялась ты - и взяла с собой."
... и далее по тексту. Семеныч очень крут.
Если уж эта потребность заложена в отдельном человеке, то экстраполируя её на все 7 млрд биотушек: мы получим или колонизацию Марса или - Третью мировою. Вот это оно вам надо? Так что, граждане налогоплательщики, раскошеливайтесь на научные исследования не надо жмотится. Лучше галстуки перестаньте покупать. А особо упоротые, типа меня могут потихоньку начинать паковать чемоданы. Дорога будет дальняя.
Под картинкой годная статья по теме
*тут должна быть фотка из "Вспомнить всё", баба с тремя титьками, но зачем всех пугать, правда? Мне ж одному там скучно будет.
ПС: первый пост без единого матерного слова, нахуй! Ой, блядь, один раз не удержался( Ебать, уже два! Ахтыжебаныйтынахуй, да чтож такое!!!
*простите, я должен был разбавить излишний пафос текста.
Берегите себя.
no subject
ебабелтнейчеловекообразней, чем эти дезертиры.Во-вторых, - эволюционируют _в_нишу_. Ну, это как - заселяются - в гостиницу, или "знания заливают в пустой чайник" (или как там у этих поцев было). А если гостиница - занята, чайник уже полон, и в нише в итоге семь с копейками миллиардов (ну, не в провно той - ровно ту они сперва заняли и не отдавали, а потом в говно раскатаяли), то случается закономерное "нихуя не случается".
Так что шимпанзе - это те, что сдристнули в нишу попроще, а из нее ходов не было (не стало, человеки все заняли, и выбивающихся конкурентов ("выбивающихся в конкуренты") пиздили и ели.
А человечек как в нишу полуденных охотников саванн пошел, так ему и поперло, поперло! Там какая-то бипедальность, похоже, была уже (там есть пара гипотез, из интересных - "бипедальность для хождения по ветвям с поддержкой за верхние ветки" (привет орангутанам), и "озерная гипотеза" (проточеловек, как водное (земноводное) млекопитающее, корни лилий, ракушки по берегам озер (тут интересная заруба с неотенией, которая дальше помянута будет) ), не суть важно.
Важно, что она была, и позволила занять нишу. Главное преимущество - экономичность передвижения, и малая проекция в полдень. Уже дальше с неотенией появился и теплоотвод.
Ну, еще и "привставание" (или просто - рост) позволили высматривать добычу в саванне, но это так уже, по мелочам.
Так вот, ниша способствовала совершенствованию бипедальности.
Совершенствование бипедальности - разворот таза.
Разворот таза (и сужение/ ограничение родового канала) - увеличение смертности при рождении.
=> проблема решается неотенией (она же - ювениализация). Это когда "до старости - щенок", условно, но чутка не так.
В общем, рождается - личинкой несформированной, недоразвитой, с подвижными костями черепа (а заодно - без меха). Это
1) снимает ограничения на рост мозга (и открывает окно для его продления),
2) повышаетнет, сперва всякую хуйню напишу:
- Открывает окно для совершенствования в сторону "избавления от волосяного покрова (отбор тех, у кого позже/ меньше оволосенение случится).
Это полезно в совершенствовании терморегуляции.
Малоизвестный факт - человек - непревзойденный марафонец в жарком климате. Даже в Англии на дистанции в, ЕМНИП, 35 км человек уже загоняет лошадь (в жаркие годы), соревнование "Man versus Horse", ЕМНИП (как-то так).
Финт с озерной (она, же, ЕМНИП, "аква-")-гипотезой - уже там могла начаться вся эта неотения (для волосяного покрова), что могло упростить и вход в нишу охотников, и переход к неотении с костями черепа.
так вот, п. 2)
все это влечет большой период беспомощности детеныша. А это - развитие лимбической системы, точнее, если внешне - то приспособления "любовь-морковь" (она и сейчас бьется на периоды по "пока заделанный ребенок не начал сам пиздюхлять ногами, и кормиться).
(далее->)
no subject
no subject
no subject