max_andriyahov: (Default)
Максим Андрияхов ([personal profile] max_andriyahov) wrote2015-08-10 01:09 am

Немного магии цифр

"На спичках экономим - на водку тратим!"

Деньги. Это очень просто. Например, что такое 100 000 рублей раз в год?
Это: отдохнуть на хорошем курорте, обновить мебель прикупить пару шкапчиков в ИКЕА, сделать ремонт в одной комнате или обновить машинку. Существенно, вобщем.

Что такое 274 рубля в день? Это меньше трёх соток, две купюры и мелочь, сумма, которая лежит даже не в кошельке, а просто - в кармане штанов. Понятно, что у каждого взрослого самостоятельного человека, кроме безусловных потребностей в еде/жилье/семье баночке пивка, пачке сигарет и жетонов в ЖЖ есть такие приятные пустячки....  не буду, пожалуй даже перечислять, просто завтра утром: положите три сотки в карман, а вечером - попробуйте вспомнить, куда они делись. Ну-ну.

Хммм, надо ли напоминать, что 274 в день и 100 000 в год - это одна и та же цифра?

ЗЫ: порядок цифр потому что кругло и красиво дан для среднего класса городов-миллионников. Для Москвы - умножайте на 3, для Тамбова - делите.

АПД:  смысл поста в втором комменте и ответе на него же.

АПД2 от [livejournal.com profile] redmassacre
"- Вы пьете пиво?
- Да.
- Как много в день Вы выпиваете?
- Обычно, около трех бутылок.
- Сколько Вы платите за одно пиво?
- 5$.
- Как долго Вы пьете?
- Около 20 лет.
- Итак, одно пиво стоит 5$, Вы выпиваете три каждый день. Получается, что Вы тратите каждый месяц 450$ и где-то 5400$ в год на пиво. Правильно?
- Правильно.
- Если в год Вы тратите 5400$ на пиво, то за последние 20 лет, без учета инфляции, Вы потратили около 108000$. Правильно?
- Правильно.
- Знаете ли Вы, что эти деньги можно было бы положить под проценты в банк и, после учета всех процентов в течении 20 лет, Вы могли бы сейчас купить Ferrari?
- А Вы пьете пиво?
- Нет...
- Ну, и где стоит Ваш Ferrari?"

всё так...

Re: Вот еще на тему "экономии на спичках"

[identity profile] limachko.livejournal.com 2015-08-10 04:59 am (UTC)(link)
люминисцентная лампа, честно говоря, хреновый источник тепла.

Re: Вот еще на тему "экономии на спичках"

[identity profile] vladimir-akinin.livejournal.com 2015-08-10 12:52 pm (UTC)(link)
Какая бы ни была: практически вся энергия, которую зохавала лампочка, так или иначе превращается в тепло.

Re: Вот еще на тему "экономии на спичках"

[identity profile] limachko.livejournal.com 2015-08-10 03:48 pm (UTC)(link)
в том то и дело, что лампочка накаливания выдаёт больше тепла. Люминисцентные и т.д. слабо греются, но ярко светят. Хоть и с провалами. На этой разнице, собссна, и строится экономия.

Re: Вот еще на тему "экономии на спичках"

[identity profile] vladimir-akinin.livejournal.com 2015-08-11 10:38 am (UTC)(link)
Мде. Хорошо, распишу более подробно.
Лампа накаливания: 95% - инфракрасный свет, 5% - видимый.
После попадания на поверхность тела, в конце концов (после кучи отражений от поверхностей с неполным поглощением), все 100% поглощаются, и превращаются в тепловую энергию тела

Люминисцентная лампа: 80% - тепловая энергия, непосредственно рассеивающаяся в воздух, 20% - свет.
Аналогично - в конце концов ВСЁ превращается в тепло.

Вообще, практически вся электроэнергия рано или поздно превращается в тепло в том или ином виде.
Именно с этим связаны гонения на лампы накаливания в жарких странах: там к потреблению лампами накаливания надо прибавлять потребление кондиционеров, которые отводят жару, выделяемую лампами накаливания

Re: Вот еще на тему "экономии на спичках"

[identity profile] limachko.livejournal.com 2015-08-12 04:43 am (UTC)(link)
Рекомендую воткнуть лампу накаливания и проверить, с какого расстояния ваша рука перестанет нагреваться. Ждёт большой сюрприз в свете вышенаписанного комментария.
Особенно про отвод жары от ламп накаливания