max_andriyahov: (Default)
Максим Андрияхов ([personal profile] max_andriyahov) wrote2015-05-25 04:15 am

Об оскорблении чуйвств верующих

Вопрос - во что вы веруете? (И тут почему-то всех несёт в религию, обряды, идолов и иконы, смехуёчки над жопками молящихся и прочую ересь) - всё это хуета. Человек, бо существо разумное верует только в одну вещь (слава финикийцам, деньгам слава!). Ну поспорьте со мной, ага) На эти самые деньги.

Так вот, допустим - любое (да-да, любое, вне зависимости от "политических" лозунгов) Правительство, избранное честным легитимным способом, первым делом назначает Наиглавнейшего Мастера над монетой. Федерального императорского финика, так сказать (все остальные посты - поверьте мне, это лишь "клоуны у пидорасов", на потеху публике). И чо делает наш самый умный, в этом окияне страстей, бардака, коррупции и всеобщего содомского совокупления?!

Правильно - устанавливает так называемую ставку рефинансирования. Т.е. цену, по которой государство продаёт бабло нуждающимся коммерческим банкам, а они - в свою очередь, вам дорогие ситизены (на ФордФоксВКредит или плазменный телевизор) и прочим свечным заводикам, "на пополнение оборотного капитала и всякие основные средства".

Например - центробанк печатает косарь, прям вот на станке напечатал ровно 10 купюр по стольнику (для детей младше 2001 года выпуска поясняю - "одну тысячу рублей") и отдаёт ея комм.банку под допустим 9% годовых. Будь бобр, через год, отдай мне 1090 рубликов.
Тысячу девяносто, Крал! (блядь, прицепился этот мем)

ОК. СберАльфаМДМбанк берёт и ссужает свечной заводик, али Васю Пупкина на опохмел под 19% годовых или ещё чо с этими деньгами делает - не суть важно.

Важно - если экономика сферична и в вакууме, т.е. сумма всех произведённых ништяков равна сумме денег в обороте, напечатанных ЦБ - откуда Вася возьмёт 1190 рублей (взял косарь под 19% на год), если печатный станок нахуярил их ровно 1000???? Где еще 190 брать?

Для самых умных - я знаю что такое "уменьшаемый остаток" и при 19% годовых сумма переплаты составит 105 руб, а не 190, не о том речь сейчас

Так вот, ребяты. Мы все верим в то "что завтра будет лучше, чем вчера". И когда офисный планктон берёт в кредит Мазда 3 и ойфон, в уверенности, что через полгода он будет получать на десятку больше, и когда благонадёжное семейство укрепляет свой брак ипотекой: "Через 10 лет наш платёж - это будет три раза за хлебушком сходить" и те самые министры - все мы веруем, что экономика мировая будет только расти, вперед и вверх.

Отчасти - это обосновано. Две тыщщы лет назад гоплиты резали варваров бронзовыми ножиками, а мыы живём при ГМО и ядерной ракете. Всё растёт, всё развивается. Это - да.

Но! Глядя на раком стоящих у церкви (любой религии) - подумайте, они веруют в то что БЫЛО (возможно - оспариваемо, возможно - чистый вымысел), а вы все (и я тоже) - в то, что БУДЕТ и вообще непроверяемо).
У бабушек есть хотя бы конкретная личность для поклонения - Иисус, Магомет, Будда... Прочие уважаемые перссонажи. А у вас? С какого таланта технологии и экономика вдруг будут расти завтра? Да хз, никогда об этом не думали, но свято уверены, что сегодня получаю полтинник, завтра буду - сотку.

ЗЫ: это я ещё за патриотизм не задвигал. И прочую любовь к Родине.

ЗЫЫ: тут вообще должен был отчёт с фотачке "как я строил дачу", но фотик в другой комнате и надо искать. А мне лень) Берегите себя и не обижайте верующих! они - такие же как вы, только более логичны))))

[identity profile] xacanoff.livejournal.com 2015-05-25 11:12 am (UTC)(link)
про ОЧВ. по сети гуляет лайфхак на предмет что делать, если вас мотают по этой статье.
1. требуем закрыть дело за отсутствием потерпевших. ну или предъявить потерпевших, написавших заявление.
2. уточняем, к какой именно конфессии относит себя потерпевший, и ищем в соответствующих талмудах определение верующего. например, в христианстве это легендарное "будь у вас веры хоть с горчичное зерно", и квест с горой. на практике это означает следующее: верующий христианин? а ну-ка, согласно стиху такому-то главы такой-то, двинь гору. и на ютуб, на ютуб.
3. по итогам предсказуемого провала квеста в п.2 пишем заявление о заведомо ложном доносе на всех, кто подписался под заявлением об ОЧВ, в связи с доказанным отсутствием потерпевших и, следовательно, события преступления.

что же касательно финансовой стороны вопроса - тут все элементарноватсон. долги не отдают, из них вырастают. весь мир уже не первый десяток лет живет в режиме постоянного раздувания пузыря, который, в случае возникновения необходимости, подпитывается либо матценностями в результате перепила-демократизации ресурсов, либо дерривативами в виде облигаций, выпущенных под обеспечение других облигаций. в этом смысле на коне всегда тот, кто перепаковал бабло, во первых, в реальные ценности, во вторых - может этим реальные ценности защитить от экспроприации. на обывательском уровне лучше всего это формулировала моя покойная бабушка: что куплено - то нажито, что продано - то прожито. на том и стоим:)

про ОЧВ. по сети гуляет лайфхак на предмет

[identity profile] max-andriyahov.livejournal.com 2015-05-25 12:37 pm (UTC)(link)
как вариант. но, имхо, решение будет принимать судья и вынесет "как скажут" смотря какая обстановка в стране(((

[identity profile] mechanical-sun.livejournal.com 2015-05-25 01:02 pm (UTC)(link)
Суд в рашке, Карл! Срать там хотели на ваши доводы, если они не материальные, в твердой валюте и большом количестве. И даже это не спасает от телефонного права.